Коллеги, добрый вечер!
Поделитесь вот чем: кто как относится к господину Хеллингеру? Может быть, кто–то участвовал в расстановках? Как впечатления?

14 Responses to Кто как относится к господину Хеллингеру?

  1. Lladna:

    Отрицательно. расстановки не имеют ни аналитического компонента, ни рационального. А еще они неэкологичны.

  2. Aveayl:

    Несколько раз участвовала в качестве заместителя и сама «расставлялась». Мой вывод: метод для меня загадочный, но в умелых руках действенный. Некоторые расстановки в моей жизни афигенно помогли. Некоторые совсем мимо. С годами пришла к выводу о том, что все зависит от того КТО расставляет.

  3. Ay_ali:

    Спасибо за ссылку, там любопытная дискуссия в комментах развернулась, традиционная для обсуждения данного метода. В том то и дело, что сторонники аналитического подхода «категорически против, так как непонятно, как оно работает». 🙂

    Я только читала Хеллингера, книга показалась толковой, о его сессиях чудеса рассказывают. Мне хотелось бы, в первую очередь, услышать о личном опыте участия в расстановках либо их проведения (спасибо, Aveayl), чтобы понять, насколько он действенен.

  4. NuSmid:

    Участвовал в расстановках.
    Метод сильный, помогает пробить темы, вокруг которых ходят давно и безуспешно.
    Похож на психодраму.

  5. Ay_ali:

    а кто проводил?

  6. NuSmid:

    Не помню как зовут.
    Но ассистентка у него — моя знакомая. Могу свести.

  7. Telabr:

    участвовал, помогает.

  8. Nus_ys:

    Участвовала. Я бы сказала, проясняет некоторые моменты, которые ранее, возможно, упускались из виду. Метод как минимум интересный. Читала также, есть конструктивные идеи.

  9. Tanrak:

    2Результат есть, как и во всех методиках на «голографическом» принципе. Например как «Театр Трансформаций». На мой взгляд, Театр Трансформаций даже эффективнее.

  10. Lladna:

    Не похож он на психодраму, там результаты обсуждать нельзя и делится кто что чувствовал. Это я как психодраматист говорю.

  11. Ay_ali:

    Спасибо всем за мнения! Вообще откуда мой вопрос — вот читаю Хеллингера, и выводы его понятны, но как с доказательной базой теории, в связи с каким механизмом работает, непонятно. И это слегка тревожит. И слышала много раз чудеса о методе, но все равно червь точит — как работает???

  12. Lladna:

    у них там надо верить в великую душу, и голос тебе подскажет. :)))

  13. Ay_ali:

    эзотерики всех мастей ликуют

  14. NuSmid:

    привет, коллега )
    я скорее про схожесть процесса— сцена, протогонист, антогонист и движуха.
    А чувств да, маловато.

Есть что добавить ?