Дорогие психологи!
А какие существуют теории выбора партнера? На короткосрочные и долгосрочные отношения?

23 Responses to Какие существуют теории выбора партнера?

  1. Aciret:

    гороскопы!

  2. Lesaew:

    Ну еще бы «теорию воли» Шопенгауэра. вспомнили.

  3. NuSmid:

    Google

    Мне ближе изучение приоритета потребностей, которые удовлетворяются в отношениях.

  4. Rinmir:

    Не очень понятно. Теории, почему выбирают тех, или иных? Или теории, как себе удачно выбрать партнера? Если второе, то где-то есть гуру пикапа, он наверняка знает.

  5. Lesaew:

    Первое, конечно.

  6. Lesaew:

    мне кажется, их очень много. Или это не так?

  7. Loocxo:

    СОЦИОНИКА, НЯ!

  8. Aciret:

    гуру пикапа обычно знают «как любому мужчине соблазнить любую женщину», не разбираюсь ни в какой совместимости в будущем

  9. Lesaew:

    сажусь с поп-конрном, смотреть как вас будут проффи закидывать.

  10. NuSmid:

    Предполагаю, что каждый человек сам для себя вырабатывает подобную теорию.
    Просто есть наиболее популярные.

  11. Lesaew:

    Я про потребности.

  12. Loocxo:

    то есть, среди профессионалов считается, что соционика — это чушь? И нету никакого более-менее обобщенного разделения «скелотов» человеческой психики на типы? Но ведь в том же, если не ошибаюсь, «Архетипе и символе» Юнг описывал зачатки чего-то подобного, начиная от банальной экстравертности и интровертности.

  13. Aciret:

    неуравновешенный грубиян

  14. Lesaew:

    Посмотри википедию, Соционика/примечания.

  15. NuSmid:

    Их много, да.
    По одной из теорий, они укладываются в т.н. пирамиду потребностей Маслоу
    (особо показательна в виде таблички).

    Вот она:
    1. (низший, базовый) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
    2. Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
    3. Потребность в принадлежности и любви.
    4. Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
    5. Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
    6. Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
    Prof. (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.

    Судя по ней, сначала удовлетворяются низшие потребности, а потом высшие.
    Т.е., например, потребность в безопасности приоритетнее чем потребность в уважении.

    ..Добавлю, что никаких четких правил нет. Всё очень и очень индивидуально (зависит от контекста).

  16. Aciret:

    и вспомню ) и биоритмы вспомню!

  17. Lesaew:

    ну то же, на википедию сошлюсь. и еще на Мишеля Гоклена.

  18. Ihcmad:

    Пока психологи молчат, отвечу грубостью:
    Этология. О многом, но в том числе и о том, как мы выбираем себе партнеров. Лучше пока не встречал, остальные, как вы сказали, системы упираются либо в психоанализ (там проблема с фальсифицируемостью, можно по-разному трактовать), либо в мистику. Вряд ли вы просили про гороскопы? Про переселение душ? Про две половинки?
    Тогда можно сразу начать с популярного трактата. Если слышали о нём что-то плохое — не верьте, читайте, отличный образец статьи, призывающей улыбнуться и подумать. Хотя, опять же, психология ли это? 🙂

  19. Lesaew:

    Прикол в том, что по принципу о незаменимости самок, у самца должна быть только одна стратегия валятся на пузе и ждать, когда его выберет самка. Ведь он либо подходит, либо не подходит. В обоих случаях парится не стоит, либо сами набегут, либо ни одна не даст. Не уверен, что в настоящей жизни все-так же.
    Прикол в том, что если задача размножения человека, это только передача генов и выведение лучшей породы, то почему существует достаточный процент врожденных заболеваний?
    Ну в-общем этология интересна, но некоторые выводы, которые из делают люди ей занимающиеся, очень поспешны.
    Со статьей ознакомлюсь, пока только по диагонали прочитал.

  20. Ihcmad:

    Стреляю навскидку: стратегия «валятся на пузе и ждать» не самая эффективная для самца, если он не Ален Делон. Соответственно: в условиях конкуренции за женское внимание будут рождаться разные стратегии. Кроме того, в разных коллективах один и тот же самец обладает разным рангом. При своем разном поведении он тоже демонстрирует разный ранг, а значит — получает разный результат. Так что париться как раз стоит, от этого зависят шансы на вдуть. Вроде логично.
    По второму вопросу: врожденные заболевания можно рассматривать как неизбежный процент сбоя программы, тасующей гены. Процент мизерный для того, чтобы нести угрозу популяции с одной стороны, а с другой — свидетельствует о бурной работе этой самой программы. Многие уродства могут обернуться преимуществом, кто знает? По этому поводу есть масса рассуждений, статей. Многие убедительны.
    Вообще мы палимся! Это же закрытая часть блога психологв.

Есть что добавить ?