Ценности.
У Гинзбурга на интенсиве есть такая техника, когда ты приходишь к существу, знающему ответы на все вопросы и задаешь ему свой один. У меня вопросов не было вообще. Это не было проблемой выбрать один какой–то, мне нечего спрашивать.
Есть и другая техника, когда пишутся 5 ценностей, а потом по очереди отбираются. Эффект был на независимости/свободе выбора, но слабенький такой.
Из чего я пришел к выводу, что в детстве таки преуспел с установкой не любить никого и ничего, чтобы в наказание родители не могли отнять любимое. Теперь я уже привык, но как–то жить мешает. У кого б ценностей наворовать/отнять/присвоить? И, главное, куда идти искать?

9 Responses to Ценности

  1. Assefn:

    «У кого б ценностей наворовать/отнять/присвоить? И, главное, куда идти искать?»
    (отвечает не психолог! просто личное мнение)
    Ещё во времена студенческой юности любили мы с подругой беседовать на всякие экзистенциальные темы, и в том числе обсуждали что-то про «толпу», «серую массу» и т.п.
    Она сказала замечательную вещь, помню до сих пор (спустя лет наверное 15!)
    «чтобы подняться над серой массой, нужно сначала с ней слиться» — ну в смысле достигнуть её (массы) уровня, а потом уж подниматься над ней…

    По аналогии: начни с общечеловеческих ценностей:
    Любовь
    Семья
    Дети
    Творчество (реализация себя, развитие своих талантов и их применение)
    Если такие ценности не катят, ну вспомни из мировой истории, чего всегда люди желали:
    Славы
    Почёта
    Денег
    Господства над миром

    ну и методом отбора… 🙂 наверняка на каком-нибудь пункте сердечко ёкнет

  2. Maisk:

    екает только на деньгах. и то это только средство.
    общечеловеческие я себе вживить в свое время не смог. пришлось придумывать альтернативы )

  3. Assefn:

    ух ты! ну расскажи про альтернативы!!!
    Вживить…плохой способ (если себе самому их принудительно навязывать, получится что будешь жить ЧУЖИМИ — пусть и общепринятыми — ценностями, при этом не чувствовать себя счастливым)

    А деньги…во многих «научно-популярных» книжках по психологии и около неё все авторы в один голос утверждают, что надо копать глубже. и всё сводят к любви
    Типа мужик хочет много денег
    — Зачем?
    Чтобы купить (крутую тачку, огромный дом с бассейном, построить мегазавод)
    — Зачем?
    Ну…чтобы все уважали
    — Зачем чтобы все уважали
    Ну там до бесконечности можно и они один фиг под пыткой вытягивают из бедолаги то, что хотят услышать (типа мальчику в детстве не хватало материнской любви)
    Даже не знаю, можно ли им верить

  4. Maisk:

    ты в любом случае пользуешься чужими ценностями. увидел где-то счастливую парочку думаешь — о круто, если бы я был на месте вот того человека я был бы тоже счастлив. заимствование. я хочу ощущать то, что ощущает вон тот человек.

    альтернативы — ну например я хочу в идеале сделать 10000 прыжков с парашютом, а потом если надоест начать прыгать со скал.
    ты чувствуешь себя максимально живым только когда смерть рядом бродит )
    насколько адреналиновые гонки — общечеловеческая ценность, уже философский вопрос.

    а насчет денег. это универсальный ресурс просто. повышение уровня комфорта в жизни, увеличение возможностей.
    что бы уважали — не мой вариант. счастье основанное на отношении других людей к моей персоне. ну нафиг )

  5. EMfOen:

    а в чем твое счастье тогда?

  6. Maisk:

    в моментах. вернее в тех ощущениях которые возникают на границах различных по контрасту ощущений. если отбросить физиологическую составляющую (типа ощущение счастья сопровождается выбросом спец гормонов)

  7. Maisk:

    ну и да это динамика скорее, или вечный поиск. состояние счастье как статики, неотъемлемый атрибут бытья или вообще недоступен с текущей человеческой природой. либо доступен в очень исключительных случаях.

  8. EMfOen:

    я вот всё тщательно пытаюсь запомнить состояние кайфа и воспроизвести его потом. не получается(
    если счастье в динамике — так может, нужно цели поставить?

    что касается вопроса в самом посте «установка не любить» — было бы хуже, если бы была установка «отторгать» 🙂 — это предмет для работы с психологом.

  9. Maisk:

    цели просто маркеры-ориентиры куда двигаться хочешь. они не абсолютны. притом я бы их ставил не исходя из того в » в какой ситуации я бы хотел оказаться» а исходя из «что бы я хотел испытать». ситуации уже следствие из этого. ты движешься к этим целям — обогащаешься новым опытом. в процесс они могут изменится.

Есть что добавить ?