Дорогие сообщники,

интересно ваше мнение: что вы думаете насчет употребления ругательных слов с точки зрения психологии, есть ли от них польза? (имеются в виду не оскорбления в лицо «ты дура», а употребление ругательств в качестве оценочных эпитетов «эта женщина из паспортного стола — дура»). Я сама стараюсь сильных выражений не употреблять, но заметила за собой, что мне этого явно не хватает: я радуюсь, когда слышу хорошее выразительное ругательство в фильме, или читаю в жж — если в тему, конечно, но все же — радуюсь, как ребенок, который написал неприличное слово мелом на доске. У меня есть одна френдесса, и наши с ней понятия во многом сходятся, только я молчу, а она «называет вещи своими именами» именно в крепких выражениях, и я всегда читаю это с восторгом и мысленно киваю — это что?:) Это я в анальной стадии застряла, что ли?:) Или наоборот — не выражаясь, не лишаю ли я себя прекрасного инструмента для «переваривания» агрессии?

Спасибо за мнения:)

UPD: «ругательства» — не обязательно мат.

81 Responses to Про грязные ругательства:)

  1. AkhRa:

    С точки зрения психологии — это своеобразная разрядка. С точки зрения «фигуристости» языка, при правильном и своевременном применении — его разнообразие… Короче, лично я ругаться люблю (не имею ввиду примитивное «бл**» через слово) 🙂

    ПС. вот Вам в тему выражение одной знакомой: «Чтоб собаки твои кишки на заборе грызли!» Мощно!!!)))

  2. Avozoa:

    Спасибо за мнение)

  3. Repana:

    Согласна насчет разрядки. Желательно правда ее делать так, чтобы не оскорбить окружающих.

  4. Ariva:

    интересная тема 🙂
    ничего дельного сказать не могу, но согласитесь бывает, что от мата бывает прямо-таки физически неприятно. а бывает вообще никак не реагируешь.
    а ещё помню на работе у нас бы период, когда весь офис повально злоупотреблял ругательствами. мы с этим боролись, но надо признать — слышать от других было не очень приятно, а когда сама как следует выразишься — прямо-таки легче становилось.
    в целом всё-таки я за то чтобы употреблять «крепкое словцо» как можно реже. но вот откуда что берется и почему редко, но всё-таки таки бывает приятно выразиться покрепче — тоже интересно.

  5. Avozoa:

    У меня по-разному — от незнакомых передергивает (мат), а от близкого человека (если не в мой адрес, а по поводу ситуации, которая нас обоих раздражает) — почти что приятно. А в письменном виде спокойно отношусь (опять же если в меру).

  6. Saeova:

    я как-то всегда старалась выражаться литературно. Но в фирме, в которой я работаю сейчас, мат употребляется на уровне некоторых топ-менеджеров в изобилии, ну и само собой с языка чаще и легче срывается и у меня. Хотя честно говоря меня коробит, да и не только меня, а мужчин рядом, когда человек начинает грязные слова вворачивать там, где можно было бы без них обойтись.
    Я еще понимаю, в ситуации форс-мажорной, это действительно сброс негатива мощный, но вот так, походя… брррр.
    А про кишки на заборе… я вот верю, что бывают проклятья и сглазы, если посыл дан человеком сильным и заряжен эмоцией. Так вот не дай бог — обратка будет, мало не покажется. Лучше выражаться гигиенично.

  7. Avozoa:

    Понятно, спасибо)

  8. Saeova:

    Прочитав всю тему, я вспомнила, что например много лет говорю вместо — «придурок» слово «творческий человек», а когда мама, к примеру, резко меняет планы, или включает блондинку, или ожидает что мы будем читать ее мысли, или все такое прочее, я говорю — «ну моя мама же настоящая женщина», больше ничего не приходит в голову. Этакое ругательство наоборот. И вроде обидеть таким высказыванием ну никак нельзя, это похоже на комплимент, а для себя я сказала то, что подразумевала, и кто этот эзопов язык знает, тот тоже понял и поржал.
    А вообще есть всякие славные словечки, которые народ по приколу использует, типа «монопенисуально» и протча, придавая своим ругательствам наукообразный вид. Это конечно не для форс-мажоров, а так, для перемывки костей кому-нибудь. В форс-мажоры уже не до эвфемизмов.

  9. KisNet:

    Я мат стараюсь не использовать, считаю что он разрушает человека.
    Чтобы выразить эмоции, использую другие способы: могу порычать, стукнуть клаком по столу, поплакать, потанцевать, прогорланить какую-то песню и пр.

  10. Avozoa:

    Интересно (хотя я не про мат даже, я имею в виду все «сильные выражения»), почему — разрушает?

  11. KisNet:

    Если с материальной точки зрения говорить, то мат — это желание почувствовать себя лучше чем кто-то, значительнее. поэтому человек и чувствует удовлетворение, выражаясь грубо.
    Унижая (даже за глаза), мы как бы возвышаемся над другим. Но ведь это самообман.

    Если с духовной точки зрения, то верю, что негатив к окружающим возвращается к человеку болезнями и неудачами. Но не знаю, насколько такое мнение подходит для этого сообщества 🙂

  12. Avozoa:

    Спасибо за мнение)

  13. 1ni99:

    По мне, так лучше бы люди вокруг меня выбирали бы другие инструменты для «переваривания агрессии».

  14. Avozoa:

    Я не совсем точно выразилась наверное.
    Я не призываю ругаться всегда и везде. Просто у меня совсем-совсем запрет на это (в письменном виде меньше, а устно — полный запрет). Но иногда в узком кругу бывает «приятно» слышать, как кто-то кого-то или что-то заочно «ругает».

  15. 1ni99:

    Я тоже никогда не употребляю бранных слов, тем более подлым образом за глаза. Правда, в терминах «у меня такой запрет» никогда это не рассматривала. Мне просто не хочется этого делать. Я могу что-нибудь стукнуть или крикнуть громко, но обсценная лексика в моем понимании это не средство для каких-то действий с эмоциями. И, признаться, не люблю ругающихся людей.

  16. Avozoa:

    «подлым образом за глаза»
    Тут я тоже разделяю так сказать сферы интимности — например в коллективе о коллеге за глаза — подло, да, а как в примере с близкой подругой и свекровью — я никому не причиню боли, если скажу «плохое за глаза».
    Вспомнила пример, когда я все-таки употребила вслух слово «дура». Речь шла об учительнице моего ребенка, которая ему внушала, что он идиот (я перевела его в другую школу и там он вдруг стал «высокоодаренным», так вот он в приступе сомнений в себе вспомнил, мол Фрау Ш. тоже говорила, что я глупый», вот тут я сказала — да она сама дура, (объяснила ему, что вообще так не говорят, но иногда можно, и это именно тот случай)

    Про сарказм поняла, это ваш «инструмент») Я в подростковом возрасте была очень острой на язык и могла кого угодно довести до слез, или придумать обиднейшую кличку, которая тут же прилипала навсегда, но потом после очередных рыданий одноклассницы пообещала себе больше так не делать, по мне так лучше в сердцах выругаться в разговоре с партнером или близкой подругой (от этого никому не больно), чем кого-то сарказмом «колоть») Но я на истину не претендую ни разу.

  17. Avozoa:

    Все почему-то подумали про мат первым делом) Вот к примеру — подруга рассказывает мне, как ее терроризирует свекровь, причем эмоционально так рассказывает, оправдывается при этом, мне иногда хочется сказать — «да она просто дура, твоя свекровь», вот так вертится на языке, причем если бы это кто-то сказал, то подруга бы рассмеялась и не так бы уже переживала, а я — не могу, думать думаю, а не говорю, потому что «цивилизованный человек умеет выражать свои мысли без ругательных выражений»

  18. 1ni99:

    не знаю насчет всех, я имею в виду не только мат

  19. Avozoa:

    Понятно.
    Я как раз другими инструментами пользуюсь — свой гнев просто проглатываю. В результате ярко выраженная психосоматика. Со мной рядом всем хорошо, никого словом не обижу даже заочно. А мне плохо. (в общем такая схема). Я наблюдаю у окружающих другие схемы, например такую — «крепко выразился — отпустило». Спрашиваю себя, почему я так не могу. Сомневаюсь в себе. Поэтому и спрашиваю. А не потому, что всех вокруг матерю (мне в вашем комментарии послышалось что-то такое:). У меня не все в порядке с границами и я часто мысленно примеряю на себя чужие модели поведения, сомневаясь при этом с своих. Разговоры с другими на эти темы помогают понять, что все-таки мое, а что я сама себе навязываю.

  20. 1ni99:

    Боюсь, я больше склонна подпускать шпильки, использовать сарказм. Может быть, тоже не всем нравится:)

  21. SioNa:

    есть в сети обалденная статья, где с психологической точки зрения оценивается мат и матерщинники, очень разносторонняя

    мечтаю ее снова найти!

    по теме ничего не могу сказать, так как тема больная )

    могу сказать только с точки зрения литературы.. как мне кажется, важно соответствие формы и содержания
    слово подбирается для того, чтобы отразить то, что чувствуется в душе
    если переживание лучше всего отражается «неприличным» словом — значит, нужно употребить то слово, которое наилучшим образом тут подходит

    про стадию… думаю, это все же не анальность… это скорее подростковое )) проверка окружающего мира на прочность, а родителей — на длинну поводка
    но опять же, тема больная, поэтому все как версия

  22. Avozoa:

    Спасибо за комментарий)
    А в каком смысле тема больная, можете сказать?

  23. SioNa:

    могу 🙂

    ругаюсь. мне не нравится это. стараюсь отучиться. не могу.

    не нравится, когда рядом ругаются.

    вот недавно мужика в кафе воспитывала, до милиции дело дошло 🙂
    а толку? у самойто рыльце в пушку

  24. Avozoa:

    Понятно, спасибо

  25. SioNa:

    нашла статью!!!

    Она огромная 🙂

    п.6 — сексистский! но пункт 5 показывает, почему мужчины бесятся, когда женщины ругаются 🙂

    Вот немного оттуда:

    Обобщим, отчасти повторяясь, причины использования матерной речи в разных социальных слоях современного российского общества, в его мiрах (общинах).

    1). Адаптивное действие мата проявляется при стрессе, особенно, в закрытых мужских сообществах: в тюрьмах, в казармах.

    2). В рабочей среде мат бытует: а) как средство эмоционально-эротического усиления значимости речи, б) для опознания «своего» человека, в) для утверждения командной роли, г) чтобы снять усталость и стресс, д) как фольклорное, творческое развлечение.

    3). В подростковом возрасте и у инфантилизированной молодежи мат может сопровождать, маркировать пробуждающуюся, неудовлетворенную сексуальность.

    4). В интеллигентной среде массовое увлечение матерной мечью – признак стресса из-за политического и экономического давления. Мат интеллектуалов – это еще и проявление деградации словесности и культурных традиций.

    5). Во властных элитах командный мат – это отголоски зоологических способов гомосексуального подавления соперников.

    6). Надо ли бороться с агрессивным засорением матерщиной (сексуализированными инвективами) русского языка? Да! Со всей решительностью используя учебно-воспитательный процесс и средства массовых коммуникаций. Сексуализация речи целесообразна только при стрессе в сугубо мужских сообществах, но вредна во всем многообразии нормальной обыденной жизни.

  26. SioNa:

    чтото статья совсем не обалденная :)))

  27. Avozoa:

    )) Это та статья, где мужчины на Марс летят?:)

  28. SioNa:

    нет 🙂

    просто она мне казалась лучше, но и так ничего
    Вопросы Психологии журнал, вроде уважаемый

  29. SioNa:

    на самом деле, получается, что в гендерности мата — есть свои резоны

    смотрите, суть матерного высказывания: я имел твою мать
    одно из самых сильных ругательств, возможно, от него само слово мат произошло: ругаться по матушке, есть такое выражение
    в любом случае, если не этимологически, то психологически эти высказывания связываются мат и мать

    женщина может ли оскорбить другую женщину таким?
    я имела твою мать?? или я имела твоего отца? врят ли

    американские ругательства — про задницу )) тут уж гомосексуальный подтекст на лицо
    женщина может ли оскорбить другую женщину тем, что имела ее в задницу? както странно звучит

  30. Avozoa:

    Для меня как раз актуакльны ругательства немецкие (по-русски мне не с кем, даже елси бы хотелось очень, разве только в интернете)), они «обезличены» — вертятся в основном вокруг продуктов жизнедеятельности и обращены не к кому-то конкретно, а в пространство)

    (хотя вспомнила — дети из школы принесли принесли аналог «я имел твою мать»)) Наверное это интернационально))

  31. SioNa:

    я перечитала ваш вопрос, он вообще не много про-другое

    как будто про право назвать вещь своим именем

    ой, а скажите немецкое? какаянибудь скука про какашки?

  32. Avozoa:

    Точно, вы правы — я после вашего комментария поняла, что да, что я как бы спрашиваю у сообщества разрешения назвать дуру — дурой (к примеру)

    Не уверена, что не нарушаю правила, но раз вы просите )) — именно так, про они самые, часто в сочетании с христианскими выражениями, как ниже выход_рядом написала, например «Святые к…шки» или «проклятые Богом к… шки:)

  33. SioNa:

    обожаю немцев )))

    по эмоциям это чтото вроде нашего «е.тить» или «б…ть» в состоянии аффекта, да?

    то есть выражение своей злости и негодования по поводу какому-то, часто угрожающему?

  34. Avozoa:

    )) Примерно так, да, только гораздо менее непечатно, даже канцлер наша отличилась, правда я повод не помню, но сам факт!:)

  35. SioNa:

    я бы тогда думала вот в какую сторону причин… чтото про границы и право на всякий гнев, злость
    право заявить о себе
    в принципе, это слегка анальная тема 🙂
    но не всякая анальная тема — это застревание в анальной фазе 🙂
    и вообще неизвестно, есть ли эти фазы,.. или это абстракция

  36. Avozoa:

    Тема слегка анальна еще и тем, что у меня проблемы со всем желудочно-кишечным, лечу годами, а оно опять — и врач говорит что причины скорее всего в психосоматике как раз

  37. Mod77:

    Еще во многих языках бывает пласт табуированной лексики христианского происхождения — из запрета на поминание имени Божьего всуе.

  38. SioNa:

    например?

  39. Mod77:

    Французских ругательств полно (было полно, можно сказать, сейчас они в основном как устаревшие воспринимаются), в которых содержится в том или ином виде слово бог (оно Dieu, его искажают в bleu, получаются всякие parbleu, sacrebleu и т.п. «именем Божьим», «святый Боже»). Где-то в книжке (но книжка далеко) попадалось на глаза чешское ругательство такого же рода — именем Богородицы.

    Подозреваю, что в других языках такое тоже должно быть, но других языков я не знаю 🙂

  40. SioNa:

    я пытаюсь вспомнить на английском, помню, что чтото такое есть, но ступор )

    в польском… есть изменение Езу! (Иисусе!) в Ейку! (Яичко!)
    но это не ругань, а так… чтобы всуе не поминать, восклицание удивления

  41. Mod77:

    Ну мне сложно экспрессивность оценить, если честно, есть ведь еще такая штука, что русский мат куда более табуирован и соответственно куда более груб, чем французский. Вот есть французская песенка, припев которой — перечисление самых разных образований вокруг все того же Dieu/bleu и воспринимается она скорее как фривольная, чем как матерная, насколько я понимаю.

  42. SioNa:

    в польском похоже на русский, все те же корни
    но вроде бы на градус меньше «грязность» слов, чем в русском… хотя я не верю… думаю, такая же должна быть

  43. Mod77:

    Не могу судить, к сожалению! Но не обязана быть такой же, это зависит от социально-культурных вещей, а не чисто лингвистических… Степень допустимости, закрепленность за тем или иным слоем общества (не удивлюсь, если окажется, что современное широкое употребление мата в России следствие проникновения языка «зоны» в обыденную речь — к слову о гомосексуальных коннотациях заодно).

  44. Mod77:

    Ну и «черт» и «дьявол», и все производные, естественно.

  45. TieNew:

    С одной стороны, мне нравится, когда чел так вот прямо обзывает кого-то, кто этого заслужил. Вижу в этом какую-то свободу, что ли…

    С другой стороны, не люблю вешать ярлыки на людей, стараюсь оценивать поведение, а не человека (это не значит, что никогда не оцениваю, просто не люблю). Не люблю говорить, что вон такая-то тупая, и т.п. Как-то жалко становится того человека )

  46. Avozoa:

    Вот у меня похожее что-то:) «Человека жалко». А с другой стороны, человеку-то не жалко? У меня возникает такое желание в ситуациях, когда кто-то кем-то «несправедливо обижен» (условно говоря), и грубым ярлыком хочется «восстановить справедливость», показать «обиженной стороне», что я обидчика осуждаю, как-то так.

  47. TieNew:

    Если он не понимает чего-то, он же не виноват в этом ) Вот если ведет себя как моральный урод, тогда другое дело ) При том часто стараюсь понять мотивацию и причины поведения, я ведь психолог по образованию )

  48. Okhsa:

    Ругательства — вербальная форма выражения агрессии, конечно лучше, чем рукоприкладство)
    Другое дело, что «пар уходит в свисток», то есть вроде бы как-то гнев отреагировал, но смог ли как-то реально себе помочь, или потратил энергию гнева впустую, ничего, по сути, не изменив?

  49. Avozoa:

    Про рукоприкладство конечно и речи быть не может:))
    То есть для вас это почти одно и то же — просто в разной степени?
    Вон там выше в статье и другие функции приводятся — «г) чтобы снять усталость и стресс, д) как фольклорное, творческое развлечение»
    Я и думаю — может я все усложняю, может «надо быть проще», тогда и язвы желудка не будет (это в порядке бреда, но все же, хотя язва как раз актуальна)

  50. AnuNet:

    иногда одним соловом можно выразить, то чего нельзя всем предложением)

  51. Avozoa:

    Это точно!:)

  52. Naa99:

    ничего не думаю специального. Если это сказано к месту, подходит к ситуации и звучит конгруэнтно — прекрасно!

    а вот когда человек начинает их употреблять везде, и некстати, и уже не может без них выразить мысль — то для меня это может быть поводом задуматься 🙂

  53. Avozoa:

    Спасибо, ваше мнение очень трезвое!:)

  54. Kihana:

    Интересно, что Пушкин не только употреблял матерные слова, но и получал удовольствие от сниженной лексики Баркова. Из опыта своей работы, я заметила, что когда клиенты употребляют американские матерные выражения, и я спрашиваю:»Что Вы хотите этим сказать:…», повторяя за ними,- они, как правило, смущаются и обьясняют, что хотели сказать, что сердятся.

  55. Avozoa:

    «… хотели сказать, что сердятся» — о, интересно. Наверное я тоже самое чувствую

  56. Pavne:

    Ну естественно. Табуированная лексика на то и табуировная, чтобы передавать особые эмоции — т.е. это слова для обозначение эмоций повышеной крепкости.
    Как-то раз кто-то из великих физиков в лаборатории, когда ученики не занли — 110вольт на клеме или 220 предложил им попробовать пальцем.
    Как же мы узнаем? спросили они
    Ну если там 110 — вы воскликните «О черт». А если 220 — выражение будет покрепче.

  57. Aniall:

    Мне за годы общения в Сети мат перестал резать глаза — некоторые высказывания, наоборот, даже воспринимаются как сочные и яркие. Но в реальности — режет уши невыносимо — кажется, что матерясь, демонстрируют свое неуважение лично ко мне

  58. Avozoa:

    У меня похожее восприятие в сетью и реальности

  59. Reviut:

    я ругаюсь) но по делу. Когда сильно злая, невыспавшаяся — вообще ад, или когда нет подходящих других слов.Хотя могу трехэтажно загнуть без особой злобы, когда лезут не по делу, а я чувствую — не поймет ведь по-другому, только матом или очень грубо. Производственная необходимость!
    А еще заметила: вот так обматеришь кого-то, а их потом тянет к тебе как магнитом. Словно хотят получить еще порцию.Снова и снова буквально просят чтоб ты их обложила, напрашиваются. Потом отползают, передышка — и опять лезут.Вот это не понимаю: может мазохизм такой или от шока такую сильную встряску получают,что опять хотят эмоций??) А может,это как-то с сексом связано, ведь у нас весь мат сами знаете из каких слов состоит.
    Польза есть. Несомненно.

  60. Reviut:

    о, добавлю еще про язву желудка. Конечно она напрямую часто связана с проглатыванием злых гневных или агрессивных слов.Вы же не робот, ругнуться или крикнуть злобно охота же?А промолчав и смягчив — глотаете злость, и результат — желудок страдает(

  61. Avozoa:

    Охота, именно, но «нельзя», потому что «я же культурный человек»

  62. Reviut:

    Необязательно,что если ругаешься — ты примитивное животное)

  63. Avozoa:

    В процессе обсуждения вспомнила, что я именно так воспитывалась:)

  64. Ndous:

    C бактерией язва желудка связана, за открытие которой Нобелевскую премию дали.

  65. Reviut:

    теперь буду знать)

  66. Mod77:

    В «Фанни и Александр» Бергмана есть сцена, когда на похоронах отца мальчик (Александр) идет за гробом и списком, совершенно бессмысленно, механически произносит, похоже, все известные ему грубые ругательства. Вот у меня в жизни было ровно так же, после известия о смерти одного близкого человека (а до этого я не материлась вообще, потому что дома было не принято, а мне было важно быть «хорошей девочкой»). И до какой-то степени так и осталось, на самом деле — выражением гнева, бессилия и «если все плохо, то пускай будет еще хуже». То есть мне лично не столько помогает, сколько просто показывает, что я в состоянии сильной внутренней расшатанности.

    Да, и другая же грань есть, не столько агрессия, сколько удовольствие от запретного (как непристойности, которые говоришь, занимаясь любовью).

  67. Avozoa:

    Очень интересно про внутреннюю расшатанность

    А еще я подумала в связи с последним абзацем — я себе позволяю что-то такое сказаь только с очень близкими людьми может как и потому, что наслаждаюсь тем, что с ними можно быть «плохой девочкой», можно даже слово их трех букв на заборе написать — а они тебя все равно любят и не презирают за «примитивность».

  68. Mod77:

    Ну да, расшатанность — и речь нарушается. В обычном состоянии я очень озабочена контролем за тем, что и как говорю.
    Или вот Ольга Викторовна часто рассказывает про vague и эмоциональное затопление, не знаю, как с ее точки зрения, а может быть, можно сказать, что матные слова — тоже такое vague, одно слово для обозначения абсолютно все равно чего. Мол, слов таких нет и понятий, чтобы сказать, что я чувствую.

    Да, это я хорошо понимаю. Я вот раньше даже комедии не могла смотреть, становилось стыдно, гадко и хотелось плакать, потому что — ну как можно смеяться над какими-нибудь сомнительными шутками? И меня постепенно переучил именно близкий человек, при котором я чуть меньше смогла стесняться быть «плохой», «неприличной», «примитивной». А при маме до сих пор не могу комедии смотреть 🙂

  69. Avozoa:

    🙂 Вот вы написали про комедии — и я думаю, не вчерашний ли просмотр шедевра «Борат» сподвиг меня на написание поста?:)

  70. Mod77:

    Не видела 🙂 Посмотрю! 🙂

  71. Avozoa:

    Ой, только смотрите без мамы!))

  72. Mod77:

    Смеюсь :)))
    Хорошо!

  73. Ygnme:

    Исключительно люблю, когда ругаются со вкусом и выдумкой, не обходясь тремя матерными. Как по мне, очень украшает речь. И далеко не только в моменты агрессии. Бабка моя покойная ругалась с соседкой так что прямо просится Уэллса цитировать — «Рука устала записывать всю эту благодать». Жаль правда, я не записывала.

  74. Avozoa:

    Есть фольклорный аспект, это точно:)

  75. Ygnme:

    Ну, я с Западной Украины, тут сам бог велел 🙂

  76. Ndous:

    Обсуждения темы ругательств в предыдущие годы,

    http://buduzdorov.net/2098261.html

  77. Avozoa:

    Спасибо, почитаю

  78. EliSmall:

    Я была на двух тренингах личностного роста, где учили ругаться матом 🙂

    В обоих случаях цель была — не бояться того, что о нас подумают окружающие. Уметь разрешать себе быть «плохим». Избавление от стереотипов типа «хорошие девочки должны вести себя вежливо и не высказывать недовольство, когда их интересами пренебрегают».

    Может, Вас тоже заставляли в детстве или сейчас быть хорошей, а у Вас назрел протест? И вообще… что плохого в ругательных словах кроме того, что мама не разрешала их говорить?

  79. Pavne:

    Я надеюсь — ругали организаторов, все по взрослому?

  80. 979ere:

    Мне показалось, что проблема не в ругательствах, а в праве на выражение агрессии и вообще недовольства.
    Вы подчеркнули, что у Вас есть подруга, с которой у Вас сходятся мнения по многим вопросам, но она их озвучивает в экспрессивной форме, а Вы — нет. Может быть, для Вас использование ругательств — это некая демонстрация свободы, независимости, которые «хорошей девочке» не всегда доступны?
    Как у Вас, кстати, обстоят дела с отстаиванием своих интересов? Вы способны сказать людям «нет», защитить свое личное пространство от бестактных посягательств?

Есть что добавить ?