Задумался я об онкостраховании.
Себя, жены и сына.
Долго бороздил по просторам интернета, и выяснил, что все, что есть на рынке — это швейцарский «Голубой конверт». Но он страхует только людей старше 18 лет.
В России есть подобная программа — у одной из страховых компаний (не указываю, чтобы не сочли рекламой), у них вроде как страхуют и детей.
У меня вопрос: владеет ли кто дополнительной информацией по этому вопросу?

23 Responses to онкострахование

  1. Bam:

    Ого, есть такое?

  2. Fool:

    да, есть такое.
    например вот
    или вот

  3. Sparkie:

    Блядь, да зачем???? Ты еще от метеорита застрахуйся и цунами. И от нападения пришельцев, кстати.

  4. FuNkY:

    почему обязательно онко? бери CI и смотри какие покрытия есть

  5. Fool:

    дело в том, что CI в российской страховой практике идет как доп опция к некоторым страховым пакетам. Да и страховая сумма там маленькая. Кроме того — онкострахование обычно идет как совместный проект страхвого агентства и специализированных клиник

  6. Fool:

    чтобы если не дай бог чего, не бегать с протянутыми руками «помогите люди добрые, у нас пиздецома.»

  7. FuNkY:

    хз, чисто для онко есть риск антиселекции и тариф из–за этого должен быть выше

  8. Kranovshik:

    я вот подумал и, увидев еще и тут онкологичный по содержанию д3шному пост, по тырнету ставлю тебе диагноз, хоть и не ПсайДок вовсе — «онкофобия».

    не обижайся, щас у многих такое — думаю, надо меньше читать всякие «медсайты» и смотреть Брэйкин Бэдов всяких.

  9. Kranovshik:

    я вот подумал и, увидев еще и тут онкологичный по содержанию д3шному пост, по тырнету ставлю тебе диагноз, хоть и не ПсайДок вовсе — «онкофобия».

    не обижайся, щас у многих такое — думаю, надо меньше читать всякие «медсайты» и смотреть Брэйкин Бэдов всяких.

  10. Ducky:

    кстати, я бы именно от пиздецомы и застраховался бы.

  11. Sparkie:

    стыдно не знать! пиздецома — это доброкачественная опухоль.

  12. Ducky:

    я злой. потому мне чужого и доброкачественного нафиг не нужно. мучайся потом добротой этой.
    так что — нет уж. мне нужна страховка от пиздецомы.

  13. Sparkie:

    от хуйомы застрахуйся лучше.

  14. GantMe:

    Согласен. Работают на страхе людей эти барыги. Да и дерут втридорога.
    После 60 не страхуют, после полтинника — 2200 талеров в год.
    Современная ежегодная проверка рекомендуемая U.S. Preventive Services Task Force стоит не больше 200 в год.

  15. Fool:

    А что это за проверка то? Есть где почитать?

  16. Fool:

    Онкофобия — да, есть немного, но я не одержим этим страхом. в основном моя цель — подстелить соломки есличо. но медсайты я не посещаю, и вовсетяжкие не смотрел, как и доктора домова.

  17. Timakov:

    Так ведь чтобы по такой страховке поехать лечиться в указанные места новейшими методами, нужно сначала диагноз установить. Тут, у нас, имеющимися в арсенале местной медицины методами, средствами и подходами. Т.е. страховка никак не затрагивает своевременности обнаружения, что является главнейшим фактором. А если предполагаемые на оплату страховок деньги инвестировать из года в год в диверсифицированные, быстроликвидные активы, то семья всегда будет готова встретить любую сложную ситуацию не голой.

  18. Ducky:

    хуйома подождёт.

  19. NOun:

    деньги инвестировать из года в год в диверсифицированные, быстроликвидные активы
    ну ка ну ка ну ка
    ппдробнее, пожалуйста :))

  20. Timakov:

    Это не ко мне, это к инвестологу. В нашей поликлинике такого специалиста нет, и вообще он ОМСом не обеспечивается. Поищите к коммерческих клиниках.
    Но даже если человек положит деньги на мультивалютные депозиты, от них будет гораздо больше пользы.

  21. FuNkY:

    страховка это все же несколько другое, в том же блюкавер по онко страховая премия получается около 12 тыс руб в год для 30 летнего мужчины — много ли можно накопить вкладывая такую сумму в год куда–либо. Страховка в случае пиздеца всегда будет выгоднее.

  22. Timakov:

    Если она работает. Я вот не верю, что у нас этого можно добиться. Во всяком случае ни разу не видела, чтобы застраховавшие жизнь и здоровье получили хоть сколько–нибудь существенную выплату, адекватную потере здоровья, и еще сколько нужно было судиться. Достаточно грамотно написать документы — и всегда найдется причина отказа.

Есть что добавить ?