Церварикс или гардасил? Что лучше для девочки 10 лет и можно ли ставить жене 30 лет?

вакциона от папилломовируса и рака у женщин

Tagged with →  

11 Responses to Церварикс или гардасил?

  1. R2D2:

    да, я знаю, что Церварикс содержит всего 2 штамма вируса, Гардасил? — 4 и по идее конечно Гардасил, как и всегда в инетах куча мнений, а в клинике говорят — «как хотите».

    В конечном итоге какая вакцина эффективнее и правильнее?

  2. iskorka:

    R2D2: а врач что сказал?

  3. R2D2:

    iskorka: Врач вообще не в теме или скорее ему просто похер, сказал «как хотите, но Церварикс содержит всего 2 штамма вируса, а Гардасил? — 4», как я и написал.

  4. IRR:

    Интересно, конечно, заслушать начальника транспортного цеха, но вряд ли у российских гинекологов и иммунологов есть выстраданное собственное мнение, поскольку вот четырехвалентная вакцина еще была у нас, кажется, несколько лет, а двухвалентная — хорошо если год. Разве что надеяться на импортных специалистов или сильно втянутого в тему по литературе нашего. И что тут кроме теории выдвинуть. А в теории вспомогательный компонент двухвалентной вроде как лучше четырехвалентной и дает более активный и стойкий иммунный ответ. И эта вакцина защищает как от двух объявленных, так и еще от двух других из самых автивных штаммов, но это не те два, которые дополнительно в четырехвалентной (получается, что четырехвалентная всего от шести). Но вот у меня бы появился вопрос, а не активизирует ли более активная вакцина еще какого иммунитета сильнее, чем хотелось бы, например, аутоиммунитета. И не стоит ли сначала посмотреть, нет ли каких показателей повышенной аутоиммунной озабоченности организма? А кто ответит?

  5. R2D2:

    Лотерея…
    Решил поставить дочери Гардасил. У меня аллергия, вероятно и у детей могут с этим быть проблемы. Спасибо, IRR.

    на закуску:

    Вот мнение дистрибьютора Церварикс’a:
    «И Церварикс и конкурент защищают от двух онкогенных штаммов. 16 и 18 типов. У Гардасила есть еще два антигена защищающих от 2 вирусов вызывающих кандиломы. Естественно нас интересует впервую очередь защита от РШМ. И тут оказалось что защитный титр антител при использовании Гардасила изначально был выше в 10 раз чем при обычной инфекции, однако титр антител к 18 типу начал неуклонно падать и в течении 5 лет достиг уровня антител при нормальной инфекции. И кстати исследования дальнейшие были прекращены. На данный момент мы не можем сказать а как дальше будет. Тогда как при использовании Церварикса уровень антител остается одинаково высоким ( примерно в 11 раз выше уровня при банальной инфекции), уже на протяжении 6,4 лет и исследования продолжаются. Это связывают с наличием адьюванта в составе Церварикса ( AL 4), которого нет в составе конкурирующей вакцины. И очень важно то, что у Церварикса есть прекрестная защита еще от двух онкогенных штаммов, у Гардасила такая особенность не наблюдается. Это тоже связывают с наличием адьюванта. Т.е. суммарная клиническая эффективность у Церварикса против РШМ соответсвенно выше, так как он защищает от 4 типов онкогенных штаммов. А с кондиломами можно бороться и без вакцины, это не рак.»

    а вот ему отвечают:

    «…нас интересует в первую очередь защита т РШМ …» — вас интересует только эта защита, поскольку от кондилом вы защитить не можете?
    «…защитный титр антител при использовании Гардасила изначально был выше в 10 раз чем при обычной инфекции, однако титр антител к 18 типу начал неуклонно падать и в течении 5 лет достиг уровня антител при нормальной инфекции. И кстати исследования дальнейшие были прекращены…» — откуда такая бредовая информация? сколько испытуемых было в исследованиях Гадасила и сколько у Церварикса? у Гардасила титр высок и через 6,5 лет, и есть результаты исследований, а вот у Церварикса с исследованиями явные проблемы…исследования Гардасила не прекращены и по сей день, и все специалисты говорят о иммунологической памяти… а у Церварикса вроде проблемы с FDA или, если память мне не изменяет… проясните пожалуйста?
    что вы привязались со своим титром и со своим адъювантом, от него неизвестно чего ожидать, от вашего адьюванта, он еще «младенец», не показал себя, а по титру-исследований церварикса не видел вообще, как не искал, а исследования гардасила говорят о защите уже через 6,5 лет, так че ж в титр то лезть, уж не знаю, выше он или нет, но кто сказал что сильно высокий титр-это есть хорошо, титр, по моему мнению, должен быть настолько высок, чтоб защищать, так если гардасил защищает-то в чем вопрос тогода?
    от каких двух штаммов есть защита у церварикса, в отличие от Гардасила??? че то вы попутали, уважаемый… наоборот, если следовать ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированным инструкциям, ГАРДАСИЛ защищает от ; ТИПОВ, а церварикс-от 2, если вы про перекрестную защиту, то ребенку понятно, что чем большн основных типов ( у гардасила их 4, а у церварикса-2), то больше и дополнительных ( у гардасила, к примеру, их около 10)

    да уж… что касается кондилом, то конечно,это явный недостаток вакцины, что она еще и от них защищает…да…тока как с ними бороться, уважаемый??? если б у вас они были, и если б вы прошли все тяготы лечения, отратили уйму нервов, денег, терпения, и не получили результат-я б на вас посмотрел…вообщем, бредите вы… но вас понять можно, когда вакцина ваша (церварикс) выходит на рынок явно уступая Гардасилу по всем показателям, то такой бред, что вы пишите-дело понятное, правильно сказал Наркотик — нападение-лучшая защита

    а за Гардасил компания получила премию Галлена, кстати, кто знает-что это такое-оценит… «

  6. wraith:

    Тут (в Штатах) гардасил как-то больше на слуху.
    Я бы сделал гардасил.

  7. maxfacs:

    Жене делать уже поздно.
    Лица которые уже начали половую жизнь считаются инфицированными ВПЧ поэтому вакцина работать не будет.
    А дочке можно, сделай Гардасил хотя он и несколько дороже

  8. IRR:

    maxfacs: А как насчет вот таких разъяснений (я не знаю откуда, у меня в вордовском файле надраны цитаты как-то в спешке с чужой базы), почему вакцина эффективна у взрослых?:
    «…В то же время, так как природная ВПЧ-инфекция не обязательно стимулирует иммунный ответ, защищающий женщину от реинфекции ВПЧ того же типа (R.P. Viscidi et al., 1997), вакцинация женщин даже после многих лет сексуальной активности может предотвратить рак шейки матки.»

  9. maxfacs:

    отвечу так :
    на Западе все эти вакцины закупаются государством, а так государство считает деньги то оено хочет получть максмальный (доказанный) эффект. Если Вы купите вакцину за свои деньги то почему бы не сделать?

  10. IRR:

    Вот тут есть по возрасту, кому нужно — прочтет
    http://www.msd.ru/content/corporate/news

  11. om:

    Как сообщил Центр для борьбы с болезнями США, к концу декабря 2008 г. в стране было использовано 23 миллиона доз, т.е. прививке подверглисьProf,7 миллиона женщин. Сообщения о нетяжелых побочных явлениях присутствовали 1 на каждые 680 привитых. Нетяжелые побочные явления подразумевали обморок, боль и припухлость в месте введения (руке), головную боль, тошноту и подъем температуры. Тяжелые побочные явления отмечены в количестве одно на каждые 10 650 человек. Система сообщений о побочных явлениях при вакцинации определяет как «тяжелые побочные явления» т.е., которые включают смерть, постоянную потерю трудоспособности, заболевание, угрожающее жизни и госпитализацию. После проведения прививки гардасила был зарегистрирован синдром Гиейна-Барре (ГБС) – это редкое расстройство, которое вызывает мышечную слабость.

Есть что добавить ?