Когнитивного диссонанса вопрос. В связи с проблемными межпозвоночными дисками периодически зажимает нерв, в результате достаточно сильная боль и невозможность нормально согнуться/разогнуться. Традиционная медицина заявляет, что в принципе явление неизлечимое и назначает всякие диклофенаки и противовоспалительные препараты для снятия блокады, которые, конечно, боль снимают, но дней за 3–5.
В то же время есть мануальный терапевт, который снимает боль за один сеанс, иногда за пару. Разогрев мышц электростимуляцией + массаж + вправление. Проверено лично и не один раз — приезжаю скрюченный, уезжаю почти нормальный.
При этом представители традиционной медицины постоянно мне заявляют, что мануальная терапия не может работать в принципе, грыжа есть грыжа и вправлять там вообще нечего, сплошное шарлатанство, а доктор Касьян отправил на тот свет немногим меньше пациентов, чем Гитлер и Геббельс вместе взятые. В лучшем случает срабатывает эффект плацебо.
Едиественно полезная вещь, которую я вынес из курса философии, это то, что критерием истины является практика. А мануальная терапия действительно приносит эффект, и мне с трудом верится, что сила моего самовнушения заставляет позвоночный нерв прекратить выделываться и посылать сигналы SOS в мозг. Или может всё–таки стоит попробовать себя в роли Алана Чумака и начать заряжать воду, кефиг и ягу?

Tagged with →  

17 Responses to Когнитивного диссонанса вопрос.

  1. Moose:

    Эти врачи постоянно путают «работает не лучше плацебо» и «не работает». Если тебе что–то помогает и от этого нет достоверно доказанного вреда, то пусть помогает. Ну и, конечно, если нет показаний к настиоящей медицинской помощи, типа там отрезать чего или таблеток попить.

  2. GantMe:

    «критерием истины является практика»
    До сих пор все нормально. Только вот если врач произвел некое вмешательство ( дал лекарство, сделал операцию, неважно) и больному стало легче, то врач должен еще и дать сам себе ответ, по чесноку, что называется, улучшение произошло в результате вмешательства или возможно это эффект других факторов: внушения, естественного течения заболевания, других вмешательств. Единственным доступным ныне способом — независимым исследованием.
    Теперь по поводу межпозвоночной грыжи — 50–60% людей имеют это дело. Многие из них не знают, что такое боль в спине. Невозможно объяснить боли в спине только наличием грыжи. Скорее всего имеет место быть динамическая теория — развития спазма мышц с последующим воспалением и отеком, и давлением на корешок. Ни один мануальный терапевт еще не смог «вставить» диск на место. По видимому они именно работают на уровне снятия спазма.
    Другое дело, что очень трудно провести исследование по теме, чтобы дать ответ — эффективно или нет. Большинство врачей на здесь сходятся на мнении, что если пациент доверяет своему мануальщику и чувствует облегчение, то пусть пользуется его услугами.

  3. Moose:

    а мне кажется, независимые исследования — не забота практикующего врача.
    Грубо говоря, если пациенту от головной боли помогает таблетка аспирина, которую он запивает стаканом апельсинового сока, то при отсутствии гайдлайнов по этому вопросу разумнее всего продолжать использовать аспирин с апельсиновым соком, а не ставить опыты над конкретным пациентом.

  4. SonofBitch:

    не знаю, как грыжу, а защемление нерва замечательно снимают, на собственной спине неоднократно проверено. И эту боль ни с каким спазмом мышц спутать невозможно.

  5. GantMe:

    Естественно, это не забота врача. Забота врача понимать патологический процесс в современной его трактовке и соответственно следить за информацией по поводу методов этого процесса лечения. На этой основе практиковать. Вот и все)))

  6. GantMe:

    Может быть, Вы правы, по поводу боли. Мне по большому счету не важно. Мне важно чтобы помогало. И не вредило.

  7. GryazniG:

    боль врачи объясняют именно грыжей, а не спазмом мышц. Стенка фиброзного кольца диска деформируется, возникает грыжа, которая и давит на нерв, создавая болевой эффект. В этом случае действительно не понятно, как может помочь мануальная терапия. Получается что невропатологи ошибаются даже в причине боли?

  8. GryazniG:

    ещё один забавный момент. Десять лет назад лечащий врач посоветовал не принимать диклофенак, так как он слишком негативно воздействует на печень. Вчера врач сказала, что на последней конференции был доклад о том, что именно диклофенак является для печени наименее вредным. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу и посещать мануальщиков!

  9. GryazniG:

    так грыжа сама по себе и не болит — нечему там болеть. Просто именно она и приводит к защемлению нерва.

  10. Marvel:

    вот именно это разочаровывает людей при общении с наукой.

  11. GantMe:

    Не знаю. Ни сегодня, ни десять лет назад про печень. Про желудок и почки знамо было и 10, и 20 лет и ничего не менялось. Так что прежде чем хаять науку, надо наверное врачам вашим книги почитать.

  12. GantMe:

    Тогда почему, если болезнь вызвана анатомическим нарушением, нет постоянной боли всегда? Ведь грыжа диска никуда не уходит, только прогрессирует с той или иной скоростью?

  13. GantMe:

    Выше я уже приводил наиболее вероятную точку зрения на процесс.

  14. GantMe:

    Это разочарование от, извини, потребительского отношения к науке. Это в электронике можно поставить серию хоть в 10000 повторений на бездушных стендах и в итого получить какой–нибудь «кристалл представления», а через 5 лет и на тебе — готовый Айфон 5б. Все в восторге! Когда можно купить?
    Просто медицина находится в такой области научного знания, где без практики на живых людях, к сожалению, пока не возможно. Человек слишком сложная модель для изучения и всего предусмотреть не возможно. Понятно, что риски максимально минимизируют, но свести к нулю — увы!

  15. SonofBitch:

    как мне объясняли, пережатые нервные окончания отмирают со временем. Без костоправа — месяц на обезболивающих, с костоправом проходит за 2–3 дня. И, если не забывать периодически делать йогообразную гимнастику, не возвращается. Тьфу–тьфу, уже года 4 без рецидивов, до этого раз в год примерно «пробивало».
    Естественно, как дилетант, я могу говорить только о своем случае.

  16. GantMe:

    Доктор, который тебе объяснял видимо чего то не понял сам. Ну да это дело такое. Я не против мануальной терапии — помогает и хорошо. К стати гимнастика в той или иной форме вообще занимает достойное место в лечении. Ей отдают предпочтение, потому что при ней пациент занимается активной помощью себе и в этом большой терапевтический эффект. Именно за это критикуют массаж, шиацу и манипуляции, при которых пациент пассивен.

  17. GryazniG:

    ну квалификация врачей — отдельный больной вопрос. Меня уже просто плющит от того, что потратив пару часов в инете я могу разобраться в проблеме, а многие из тех, кто меня лечит, после 6 лет института, ординатуры и нескольких лет практики — нет. Пару лет назад был цирк, когда молодая врач прямо во время приёма взяла с полки медицинский справочник и начала его читать, пытаясь поставить мне диагноз. В результате поставила его абсолютно неправильно, соответственно неправильно и назначила лечение. В конце концов мне пришлось всю интересовавшую меня информацию найти в инете и самому себя вылечить. Идиотская ситуация. Если бы я в своей предметной области показал такой уровень профессионализма — убили уже давно, а потом посмертно уволили.

Есть что добавить ?