Дорогая редакция, я вот не знаю сюда мне или нет  с вопросом, но подумал, что тематика ближе сюда.

Попробую.

Кто из авторов/мыслителей/психологов прошлого и современности плотно работал с рассмотрением феномена красоты? Или даже ноумена, если уж мы больше вдаримся по философии. На повестке вопросы такие: истоки и эволюция понятия человеческой красоты, система взглядов на неё, важность социального фактора (читай «общественного мнения») в этом явлении и возможные пути трансформации взгляда на красоту в будущем или в каждом человеке индивидуально. Возможно ли, в конце концов, в своём восприятии партнёра этот феномен как–то отделить от остального? Есть ли вообще такая проблематика в психологии или это досужие беседы или, наоборот, вопрос давно закрытый? Посоветуйте чтение по сему вопросу.

Феномен красоты

7 Responses to Феномен красоты

  1. Hallucin:

    Понятие красоты субъективно как для каждого индивидуума, так и для разных эпох/социумов. Собственно, многие изучают красоту с точки зрения удовлетворения потребностей. Мол раньше надо было жирочку побольше, т.к. он ассоциировался с достатком. А сейчас утонченность подавай, ибо голод нам пока не грозит, а вот успешность/молодость всем нужна–нужна.

    А вот конкретных имен/книг не назову — не припомню таких.

  2. Ivanov:

    Не знаю насколько близко к тому, что ты ищешь, но я вот недавно эту читал — Умберто Эко. История Красоты

    Так же есть и «История уродства».

  3. Boner:

    да я понимаю интуитивно предпосылки и то, что могло повлиять, но было бы интересно узнать какие–то оценки количественные или может быть даже тренд какой–то увидеть, узнать про историю развития взглядов на эстетику тела. Как мы пришли к тому, что та или иная форма носа, черепа, глаз, пальцев и т.п. подчиняется во многом какому–то существенно доминирующему взгляду. Или, опять же, до меня не раз доходили упоминания того, что, мол, в античном мире большое мужское хозяйство рассматривалось едва ли не пошлым атрибутом.
    Вместе с тем рождается ещё и вопрос почему и как закрепляется зрительное восприятие у М и Ж. Так, например, получается, что мужчины больше подвержены оценке эстетического характера, восприятию формы, а женщины меньше, так как М чаще выбирается из социальных, психологических убеждений, скорее более утилитарного характера — насколько он условно полезен.

    Поэтому я и подумал, что должны же были быть те, кто хотя бы историческую ретроспективу человеческой красоты рассматривал, а ещё лучше, если пытался найти какие–то связи и корреляции. Я думаю, что люди искусства к этому вопросу тоже обращались (особенно живописцы и скульпторы), но там немного другого характера интерес.

  4. Boner:

    Ого. Кто–то посту даже картинку прикрутил.

  5. Gogen:

    Рамси, Харкорт «Психология внешности» –как базовая книга очень ничего. Там же ссылки на разные исследования.

  6. Chick:

    Может Умберто Эко? Я не читал, исключительно предположение

  7. Chick:

    , Читай комментарии, тупой урод!!!!

Есть что добавить ?