Залог хороших отношений — не причинять другому человеку зла

Вроде очевидно, но совершенно не очевидно.

10 Responses to Залог хороших отношений — не причинять другому человеку злаВроде очевидно, но совершенно не очевидно.

  1. Boner:

    А если он тебе причиняет, то что?

  2. Motown:

    может, тогда ему не нужны отношения?

  3. Bam:

    зло — это более–менее непосредственный вред. Дать в челюсть когда человек всего лишь истерит — это уже неадекват. Также как и «поставить на место». Они и так могут успокоиться. Не дать взаймы — просто не сделать добра.

    То есть если не делать непосредственного вреда (насилие, оскорбление, наезды) — это почти всегда только на пользу.

  4. Motown:

    dilesoft1: а если человек не в себе, с ножом в руке в неадеквате грозится покончить собой, то вырубить его — тоже зло? а бдсм — тоже зло?

    Чего ты как ребёнок–то, Лейкин?

  5. Motown:

    Нет, это не зло. И?

  6. Motown:

    Вообще–то, я не рассуждаю абсолютными категориями. Банальный пример:

    1. Можно по любому поводу начинать ругать другого человека и портить с ним отношения таким образом.
    2. Можно по любому поводу не начинать ругать другого человека и не портить с ним отношения таким образом.

    Всего лишь.

  7. Motown:

    Кстати, переводить совет для обычных случаев на крайние случаи — типичный способ не обсуждать тему.

  8. Bam:

    Тут проблема в том, что почему–то агрессия часто считается единственным способом решения проблем. И даже в случае «разумной» (с точки зрения того того кто ругает) агрессии обида у ругаемого все равно остается.

  9. Motown:

    dilesoft1: от конкретных ситуаций и отношений между людьми зависит, тут нет статистики что есть частный случай, а что общий

  10. Shorty:

    залог хороших отношений — действовать так, как тебе хотелось бы чтобы действовали в отношении тебя.
    зло — слишком абстрактное понятие

Есть что добавить ?