Привет Психаны!11

Тут такое дело, мне для исследования (что–то вроде изучения семантических дифференциалов), очень нужны люди–психологи. Или даже люди имеющие психологическое образование.
Если у вас есть времени, напишите сюда, и я дальше вам постирую и все объясню

вот вам картинка для внимания привлечения
здоровье и лечение на http://buduzdorov.net/  240x349, 14.98 kb

16 Responses to нужны люди–психологи

  1. a:

    рассказывай.

  2. shamorty:

    человек суеверный

  3. PotapovAN:

    Экспертность простая. Я скину список профессий (точнее часть большого списка), нужно будет к каждой профессии написать 4–7 психологические характеристики, которые эту профессию описывают.
    Но нужно чтобы это делали либо HR, либо психологи.

  4. a:

    какова конечная цель? Где это будет использоваться?

  5. PotapovAN:

    Конечная цель, создать для списка профессий (максимально полного), некий пул критериев, которые укажут психологи/hr. В идеале, мы хотим получить по каждой профессии — 4–5 вариантов критериев. Соответственно, мы устанавливаем пересекающиеся критерии, для определения наиболее точных.
    Далее это используется для большой системы определения соответствия Соискатель — Работа

  6. Dan:

    исследование и будет состоять в том, какой процент психологов прочитали именно так.

  7. a:

    характеристики подразумеваются в развернутом виде, верно? Предварительным результатом будет подборка «уникальных» характеристик. Которые вам в дальнейшем нужно исследовать на релевантность и доказывать её статистически.

    Далее вы получаете некий софт, позволяющий определить профпринадлежность с большей долей вероятности, чем существующие. Об этом речь?

  8. PotapovAN:

    Вроде того, только система в результате сильно сложнее, это 1/5 часть оценки.
    Характеристики подразумеваются не более 3х слов. И это позволит при сборе большого количества описаний профессий, найти статистически наиболее частые характеристики)

  9. Bam:

    какой длины список? просто если 100, то мне лень. Если 30 — могу. типа того.

  10. PotapovAN:

    Кому сколько не лень, столько и отвешу)

  11. ZedDead:

    Мой сын
    , например. Психолог.

  12. PotapovAN:

    Спасибо, что сдал его!))

  13. ZedDead:

    он вроде оксфорд закончил, но как на счёт практики, точно не в курсе.

  14. Bam:

    ну если не срочно — кидай 30ку.

  15. Nemo:

    начинаем:

    HR — профнепригодные долбоебы!

    (а человек суеверный какое отношение к теме имеет? просто картинка, или в книжке Смысл?)

    (ну вообще заход стремный, я чото сомневаюсь в качестве экспертной оценки в данных условиях. А вы самих условных «слесарей» на предмет саморефлексии спрашивать будете? «мы, слесаря, народ горячий!»)

    Ну то есть на сборник «психологические мифы о профессиях: как гуманитарии видят остальных» это хорошо пойдет

  16. PotapovAN:

    начну с того, что на книге написаны другие слова (хотя она чисто для привлечения внимания).. Продолжу в таком случае, шуткой про то, что гуманитарии видимо читают лучше прочих, а закончу тем, что психология вообще предмет естественнонаучный (шок!видео!скачатьбезсмс), особенно в данном контексте. На этом предлагаю закрыть топик технарей–критиков.

    Если ты действительно озабочен валидностью методики, напиши мне и я тебе все объясню.

Есть что добавить ?