Нужно сделать несколько интерпретаций к методикам, типа MMPI, MIS, Кеттел и т.д.

Может кто–нибудь выделить время и объяснить по скайпу как это делать. Естественно не бесплатно.

Благодарю.

MMPI, MIS, Кеттел

Tagged with →  

7 Responses to Нужно сделать несколько интерпретаций к методикам, типа MMPI, MIS, Кеттел и т.

  1. a:

    Вы имеете ввиду интерпретации результатов тестирования по этим методикам?

  2. Dan:

    Да, конечно.

  3. a:

    А чем не устраивают существующие монографии по этим тестам? И не совсем понятно, что значит «объяснить как это делать».
    Вот у вас есть некий профиль, полученный в результате тестирования. Ну, к примеру, по СМИЛ вы получили 24”8’13570F–69K/L#

    Ну и пишете, что, мол, «При 2 в качестве ведущего пика в профиле, вероятно выявление преобладания пассивной личностной позиции. Ведущая мотивационная направленность — избегание неуспеха?» или «при сочетании пиков по 2–й и 4–й шкалам профиля могут одновременно звучать дистантность и болезненно заостренное чувство собственного достоинства»

    или «при наблюдаемом подъеме по 2–й шкале при высокой 4–й: предполагается, что механизм сдерживания негативных эмоций находится под сильным влиянием «рацио», то есть под контролем сознания, роль которого усиливается в социально значимых ситуациях. У лиц с такими показателями это часто это приводит к психосоматическим расстройствам, в основном связанным с сердечно–сосудистой деятельностью».

    или «Два равновысоких пика 2 и 4 выявляют внутренний конфликт, уходящий корнями ?» и т.д.

    Ну и так далее. В чём именно сложность?

  4. Bam:

    Ну вообще да, соглашусь с . Если у вас нормальные методики, то они должны выглядеть как книжечки. Там должна быть история разработки, цели, задачи, шкалы и прочее говно. Потом процедура проведения тестирования, стимульный материал или анкеты, потом в конце — большой раздел с инструкциями по обработке этого всего.

  5. Dan:

    Да, я в принципе уже разобрался. Дело в том, что было очень много путаницы именно с инструкциями, бланками и прочим, сильнее всех запутал меня Векслер и MMPI. Самих проблем в интерпретации–то нет, проблемы были в самом механизме, как правильно интерпретировать, куда чего писать и т.д. (ну не люблю я эти официальные графики, бланки ответов и прочую чепуху) В любом случае, благодарю за содействие.

  6. aranza:

    у меня тут вон что вышло: http://www.psychol–ok.ru/statistics/mmpi?

    стоит ли мне беспокоится по какому либо вопросу?)

  7. a:

    ну, кто знает историю создания теста и изначальные значения шкал, тот оценит )))

    А вообще, не надо чесать, если не чешется.

Есть что добавить ?